Una Corte Suprema dividida se mostró escéptica este miércoles sobre la autoridad del presidente Donald Trump para imponer aranceles unilateralmente a casi todos los países bajo una ley federal de poderes de emergencia.
Los jueces a lo largo de casi tres horas de argumentos interrogaron a los abogados de la administración y a un grupo de pequeñas empresas que impugnan la legalidad de los gravámenes.
El debate gira en torno a la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), que la Casa Blanca invocó para fijar aranceles sin una autorización explícita del Congreso.
Varios magistrados señalaron que la IEEPA “no menciona la palabra ‘arancel’” y nunca había sido utilizada por un presidente para justificar impuestos a la importación hasta ahora. La administración sostiene que la frase “regular la importación” en la ley otorga esa facultad.
La jueza Amy Coney Barrett pidió al procurador general D. John Sauer identificar otras disposiciones del código federal donde “regular” confiera autoridad para imponer aranceles.
El juez Neil Gorsuch cuestionó repetidamente la teoría del Gobierno sobre una amplia delegación de competencias en asuntos exteriores a través de la IEEPA, y señaló el riesgo de un “trinquete unidireccional hacia la acumulación gradual pero continua de poder en el poder ejecutivo y lejos de los representantes del pueblo”.
Deja una respuesta